Últimamente no leo casi nada y ya poco me guío por mi instinto, eligiendo libros que me llaman la atención por su cubierta, por su sinopsis, que simplemente me parecen atractivos y decido lanzarme. Con este me pasó eso y me animó el hecho de que sea tan corto, y tan ameno, y con ilustraciones. No voy a extenderme mucho porque el libro ya es suficientemente corto. ¿Me ha gustado? Sí, aunque no puedo decir que es un libro para recordar ni una maravilla. En cierto modo, esperaba algo distinto, un cuento más complejo, con ilustraciones más divertidas; tenía una idea completamente distinta. Peeeeero es un buen libro, ameno, simpático, con unos personajes curiosos y que caen bien, rápido de leer, con un buen ritmo, y, como he dicho, bastante breve. Está lleno de mensajes bonitos, los típicos que te invitan a ser mejor persona, y eso siempre es bien recibido.

En definitiva, un libro bonito, llamativo, simpático. No es la lectura del año, desde luego, pero es una opción muy interesante si quieres leer algo ligero que te haga pasar un buen rato.

Con este libro he experimentado dos «primeras veces». La primera vez que leo un libro de autoayuda que de verdad es de autoayuda, escrito por un psicólogo que se basa en la ciencia para transmitir su mensaje, y no por un famoso o famosillo que solo cuenta su experiencia en algo y que realmente no sabe nada. Y también la primera vez que disfruto de un audiolibro, pues así es como he recibido el mensaje de Rafael Santandreu, por audio; tenía ganas de probar este sistema no tan nuevo ya de disfrutar de un libro y me parecía que era mejor empezar con algo que no fuera una novela a lo que había que poner los cinco sentidos y no perderse un detalle. Me ha gustado la experiencia, así que amenazo con repetir.

Dicho esto, procedo a hablar de lo que me ha parecido el libro, de cómo ha sido la experiencia de leer autoayuda, un género que nunca me ha atraído en demasía. Esta me parecía una temática atractiva: el clásico aprendamos a ser felices, a superar las adversidades, a sobrellevar las tristezas y a sacar la parte positiva de todo. No creo que yo sea una persona negativa, a veces sí un poco dramática, pero sin mayor importancia, aunque tengo que decir que eso de ver el lado bueno de la desgracia se me da francamente mal. Necesito mi proceso de duelo y opino que a veces quejarse no es malo, que tampoco es malo estar triste por nuestra situación, por mucho que haya gente pasándolo peor, que los problemas de todos son importantes aunque en el fondo seamos afortunados. Me gusta mucho el mensaje de la película Disney Del Revés, que da su merecida importancia a la tristeza en la vida de una persona para poder hallar la felicidad. Así y todo, ¿quién no quiere la fórmula secreta para conseguir la mirada de la felicidad? ¿Para no sufrir en absoluto y ver el lado bueno de todo?

Lo diré de forma clara y concisa: no me ha gustado el libro. No me ha gustado porque me parece que el autor arrebata la importancia de todo para centrarse en simplemente gozar la vida. ¿Y el duelo? También existe y a mí me parece positivo. Necesitamos el duelo. Y tampoco me ha gustado que el autor hable de la felicidad estando en el peor escenario posible. Yo, que soy afortunada y no tengo motivos para la tristeza, no veo justo hablar de la felicidad en una situación precaria que yo no estoy experimentando, lo veo una falta de respeto por la gente que lo pasa realmente mal. También  resta importancia a enfermedades, propias o de familiares, a injusticias sociales, a acciones delictivas. Es como si todo valiese, como si pudiéramos hacer lo que fuera sin miedo a represalias y esperando como respuesta el amor (¡encima!), porque eso lo repite mucho: que la mejor forma de responder a una injusticia es con amor, que si me hacen algo malo, tengo que dar amor.

No me ha gustado el enfoque del autor, no me ha gustado su mensaje, no me ha gustado su forma de transmitir. Admito que no todo me ha disgustado, que hay cosas interesantes en este libro, que me encanta todo eso de la terribilitis y de que tenemos que aprender a dejar de quejarnos (sobre todo por felicidad propia), pero no creo en la idea de que nada tieneel poder suficiente de hacernos infelices.

Han sido varias las oportunidades que le he dado a este libro y hoy puedo confirmaros esa teoría de que cada historia tiene su momento. Empecé La mensajera de los sueños imposibles hace dos o tres años, no me acuerdo bien, y no leí más de veinte o treinta páginas porque no me llegaba a enganchar. Hace varios meses volví a empezarlo desde el principio, ya casi no me acordaba de esas primeras páginas, y me sucedió lo mismo, lo dejé para leer otras historias que me atraían más. Terminado mi último libro, vi este sobre la mesita de noche, con ese título tan bonito, con la cubierta tan llamativa y ese verde agua que me encanta y me dije: vamos a darle una nueva oportunidad y a leer más allá del inicio, lo suficiente para saber al menos de qué trata la historia. Y guau, ¿qué os puedo decir? Que me he terminado el libro en un par de días, que me ha atrapado, que me ha hecho suya, que me ha fascinado.

No lo voy a negar, el principio es complicado, no termina de enganchar al lector y hay que darle una oportunidad y seguir leyendo. Marie es un personaje extraño, parece que guarda demasiados secretos, y no es hasta que conocemos su historia cuando logramos comprenderla y empatizar con ella. El libro consta de tres partes: en la primera tenemos a Marie en el presente, una francesa viviendo en Madrid, dispuesta a pasar desapercibida, a no hacer amigos, tímida, reservada, ausente. Poco a poco van planteándose incógnitas y cuando parece que vemos algo de luz, ¡zas!, viaje al pasado, la segunda parte. En esta parte conocemos la historia de Marie desde su nacimiento. No voy a contar más, pues hay que descubrir su vida, sus circunstancias, a su gente. En la tercera parte regresamos al presente, aunque sin todas las respuestas, y es ahora cuando lo conoceremos todo.

La mensajera de los sueños imposibles es una historia triste, muy triste, demasiado triste incluso para mí, que disfruto con los dramas. Es pena tras pena tras pena, y las desgracias no dejan de sucederse. Marie es una chica triste que, además, parece reacia a querer ser feliz. Habla de los sueños, de los que se cumplen y de los que no, y sus personajes son tan reales que sufres con ellos. Cuando consigues superar los primeros capítulos, te encuentras totalmente atrapada, enganchada a la vida de Marie y queriendo saber más; devoré este libro, horas y horas sin levantarme, leyendo sin cesar, algo que no me ocurre desde hace mucho tiempo. Me ha gustado muchísimo, me he enamorado de sus personajes, de sus historias y he sufrido con todos ellos, con sus penas, sus desgracias. El libro sería de diez si no fuera por ese final, innecesario en mi opinión. No comprendo un final así para un libro que es por completo negro, oscuro, desgarrador. No comprendo que en un solo segundo la trama se ponga patas arriba. Pero hay que aceptarlo, y ese es el final que la autora ha querido darnos.

Tengo la sensación de que En manos de las furias es un libro que o bien odias, o bien adoras. Y yo estoy en el segundo grupo, aunque con algunas reservas.

Lo primero que diré es que la novela se divide en dos partes totalmente diferenciadas. Dos versiones de una misma historia: la de Lotto y la de Mathilde. ¿De dónde vienen mis reservas a la hora de decir que me ha encantado la novela? Pues precisamente por los sentimientos que ha provocado en mí. En manos de las furias es la historia de una persona, su vida desde el principio hasta el fin, y se centra, sobre todo, en el matrimonio. Al principio es todo muy bonito: la infancia, la inocencia, la juventud, la diversión. Pero luego llega la madurez, y de ahí en adelante: el aburrimiento de la rutina, las reservas, los distanciamientos, los otros. Leía y no podía evitar deprimirme un poco por lo que es el paso del tiempo, por lo que es «hacerse mayor», sobre todo en una relación de pareja. ¿Cómo es pasar tu vida entera junto a una persona? ¿Sigue estando la chispa después de veinte años de matrimonio? Qué inocente queda decir que sí, ¿pero cómo será en realidad? Toda la primera parte de la novela me ha mantenido con una sensación de tristeza, de desasosiego. Pensaba: «Si leo para pasar un buen rato, ¿qué hago con una novela que me deprime?», pero, por otro lado, estaba el hecho de que me había enganchado, sin quererlo, a sus páginas, que estaba ansiosa por saber qué más, qué pasaría con estas dos personas que tanto parecían amarse. No es que haya mucha intriga en la primera parte, simplemente es la historia de una vida, como ya he dicho, pero, madre mía, ¡qué vida!

Y luego llega la segunda parte que lo pone todo patas arriba. La segunda parte que yo ni por asomo me esperaba. La segunda parte, la de Mathilde, que llega y de repente te hace cambiar por completo la opinión que te habías formado. Y esta sí, esta parte sí que me encantó. Aunque la angustia se haga un poco mayor, aunque te haga reflexionar sobre la eterna pregunta sin respuesta: ¿alguna vez llegamos a conocer a alguien de verdad? Creemos conocer a nuestra pareja, a cualquier persona, como a nadie en el mundo, ¿pero es así? Pensaba que Lotto era el gran protagonista de esta historia, pero me equivocaba: Mathilde es la estrella, la que interesa de verdad, como dice un personaje en la misma novela. La mujer dulce, la santa, la esposa del genio de la eterna sonrisa. Ay, Mathilde.

Y de ahí mis sentimientos encontrados: ¿cómo una novela que me ha evocado tantas sensaciones tristes me ha podido gustar tanto? Aquí entra el hecho de que me haya comido quinientas cuarenta páginas de un bocado; que me haya enganchado a las páginas de esta novela y haya deseado seguir leyendo a todas horas; que los personajes me hayan llegado de verdad, que sienta que los conozco, aunque realmente no sea así, qué ironía esta historia, que tan bien te presenta a los personajes, tan exquisitamente perfilados para darte la sensación de que son tus vecinos y los conoces ya de hace tiempo, y que en realidad acabe diciéndote: ¿que los conocías? ¡Ja! Y luego está la autora, su estilo, su forma de escribir. Soy muy consciente de que no gustará a todos, porque tiene un estilo muy especial, muy distinto, y las novelas narradas así no son para todos los días. Pero a mí Lauren Groff me ha cautivado con sus letras, vaya si lo ha hecho, a pesar de hacer eso tan molesto de adelantar acontecimientos. Como pega diré que la novela es larga y hay partes aburridas, sobre todo las relacionadas a las obras de teatro de Lotto, o escenas que están plasmadas con tanto lirismo que llegan a resultar incomprensibles. La parte final de la primera parte sigo sin comprenderla muy bien, y es que, aunque su estilo me ha encantado, Groff a veces se pasa un poco.